Верховний Суд визначився повинен платити ЄСВ «сплячий» ФОП, який одночасно є найманим працівником

Якщо фізособа-підприємець госпдіяльності не веде і доходу від неї не отримує, але в той же період є найманим працівником, то воно не повинно платити єдиний соціальний внесок. Про це йдеться в постанові Верховного суду в складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 04.12.2019 у справі № 440/2149/19.

У цьому процесі фізособа звернулася з позовом до податкового органу про скасування податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки). Судами встановлено, що позивач як фізособа-підприємець перебувало на обліку в податковому органі. У той же час воно не нарахувало та не сплатило в установлений термін ЄСВ в розмірі мінімального страхового внеску.

Як вказує ВС з посиланням на Закон про ЄСВ, з урахуванням особливостей форми діяльності осіб, які зареєстровані як фізичні особи-підприємці, однак фактично не здійснюють і не ведуть госпдіяльність і доходи не отримують, законодавством встановлено обов'язок сплати такими особами мінімального страхового внеску незалежно від фактичного отримання доходу від їх діяльності.

Шляхом системного тлумачення норм права, суд касаційної інстанції сформулював правовий висновок: особа, що зареєстрована як ФОП, проте госпдіяльність не веде і доходи не отримує, зобов'язана платити ЄСВ не нижче розміру мінімального страхового внеску незалежно від фактичного отримання доходу лише за умови, що така особа не є найманим працівником. В іншому випадку (якщо особа є найманим працівником), така особа є застрахованою і платником ЄСВ за неї є її роботодавець, а мета справляння ЄСВ досягається за рахунок його сплати роботодавцем.

Інше тлумачення норм Закону про ЄСВ про необхідність сплати єдиного внеску особами, які перебувають на обліку в податкових органах і зареєстровані як ФОП (проте госпдіяльність не здійснюють і доходи не отримують), і одночасно перебувають у трудових відносинах, викликає подвійну його сплату (безпосередньо особою і роботодавцем), суперечить меті введеного державою консолідованого страхового внеску - впевнений Верховний Суд.

Додамо, що того ж 4 грудня минулого року Велика палата Верховного Суду прийняла ще рішення в зразковому справі про сплату ЄСВ фізособою-підприємцем, який одночасно здійснює незалежну професійну діяльність. У ньому зазначено: взяття контролюючим органом на облік особи як платника єдиного внеску - фізособи-підприємця та внесення відомостей до реєстру застрахованих осіб унеможливлює нарахування ЄСВ по іншому типу платника без прийняття відповідних рішень і внесення змін в безпосередній облік особи способом, встановленим законом і підзаконними нормативно-правовими актами.

До речі, з приводу скасування обов'язки «сплячих» ФОП платити ЄСВ в мінімальному розмірі навіть при відсутності діяльність і доходів до Конституційного Суду надійшло конституційне подання Уповноваженого з прав людини. Тому обов'язковість сплати ЄСВ "сплячими" ФОПамі можуть скасувати.